最近跟友人聊及文化，不管是自身的體認還是不同文化的差距，對事或文字的理解不同，都足以讓我思索好久，然後，面對這樣一個很難解的現狀，我無法判定是非對錯，有時候不認同，卻無法去否定對方，有時候當下認同，回過頭來再思考一次，是的，我推翻了。
然後，想起「養成與形塑」，一種在觀察、體會之後帶來一連串反省過程的結果。
友人說，在亞洲，男性被認為裡所當然的該對女性負責，該讓女性予取予求，被要求帶來保障，被要求帶來幸福。→這點我並不認同，雖然男女不平等，但是我卻主張男女平權，所以不該是女性的於取予求，也不該是角色互換，然而怎麼取得平衡點，請讓世間男女去煩惱吧？！
又談及「父子」這部電影，因為主角不成才而被老婆拋棄。「那他一點也不可憐！」友人回答著，然後驚覺自己一直帶著文化上的習慣，一種自然而然，不需多加思考的習慣。→這點我也不認同，畢竟我不會因為拋棄或被拋棄就覺得可憐，既然問題不成立，結果也就不存在了。
當下與友人的討論，我們認為其中佔有非常大的問題，來自文化差異，所以問及一個與你完全不同文化背景的人的回答，很詫異這種觀念，卻啞口無言。
我說，文化畢竟根深蒂固，你根本不用帶著、提著，它就已經在身上了。
當下我覺得是這樣沒錯，但是不知怎麼搞的，今天想了又想，又覺得奇怪，拿了自己實際發生的幾個例子印證，好像都說服不了自己。
我思考著，在我身上散發出來的「文化」，就是那天我們談及的文化嗎？
過年前，我的兩個室友在客廳因為意見相左而吵起來，那時人在房裡的我，沒有任何聲音、沒有任何開門制止的動作，過了幾天，其中一位室友說，那天我沒有出面勸架，她覺得我很狠，也覺得沒有再理我的必要。我說，出來只會把場面弄得更僵，但是她卻回答說，只要我開門，他們一定會覺得不好意思而停止怒罵的語言，其實我心裡想，要是你們一個說我跟你都怎樣，另一個說我跟你又怎樣，灰頭土臉的應該是我，畢竟你們分別跟我抱怨彼此的言語，我聽過太多。
我說過，我並不想去改變誰，不想因為別人習慣跟我不一樣，我就要去糾正，我只想管好自己，這樣很自私嗎？我不覺得，畢竟我也沒要求過你們什麼。
每當我發現有某件事、或人、或物不會對我味的時候，我只有一個動作，「避開它」，因為不會去要求改變，所以選擇迴避，不能說這是聰明的辦法，但是，我想會為我省去很多不必要的麻煩。
這樣的觀念跟儒學傳遞的思想好像大相逕庭，所以懷疑起「文化」。
到底我身上的這些是什麼？從哪裡來的。我不知道。
剛剛所舉的例子，完全都是生活中的偶發事件，倒比較認同價值觀更勝文化這事，好比「小王子」：狐狸和小王子說：「如果你在意玫瑰的話，你不會忘記替他澆水！」，以及小王子喃喃自語的說，是的！我的玫瑰是我的玫瑰，我馴服了玫瑰所以我該對他負責。
一開始，我對這番話極力表示認同，我也認為該對自己馴服過的負責。在友人的網誌裡提及她男朋友的回答，說他不認同小王子，為什麼因為是他的玫瑰，而不跟其他的玫瑰說話？小王子有權利去和其他的玫瑰說話，那不該是「應該」，那從來都不該是應該，一個人做什麼事，是出自於他的意願，而不是他「應該」這麼做，那不該是責任。
那時候，我不能反駁，因為這一席話是有道理的，只是我不能認同這樣的說法，與其說是文化上的差異，現在，我寧願會說是價值觀的不同。面對男女關係，如果把價值建立在肉體關係上，那就是性愛伴侶模式；若建立在成長，也許就是靈魂伴侶的模式，兩者皆屬於男女關係，無法說這個好、那個壞，畢竟是取決於你在這關係上賦予哪一方較高的價值，我想價值觀念也許還是會因為文化而帶來差異，但是我更相信這絕對不是單純的國家、地點歸類就可以的，所以，我會說這是一種文化指控。
我認為，現在不同過去，已經是自由度高、開放性足夠的社會，每分每秒接來自各地產生無數次的文化撞擊，到底所謂那種傳統的舊式文化，真正殘留在我們身上的還有多少？
我想說的是，不管文化差異多嚴重，背景多懸殊，生活中，太多複雜元素，也太多變化，其實無須驚訝，因為，世界就是這個樣子！
請原諒上頭這兩行不負責任的說法，因為洋洋灑灑一堆，連我都沒把握可以說服自己多久，所以，就讓我自我安慰一番也好。
然後，想起「養成與形塑」，一種在觀察、體會之後帶來一連串反省過程的結果。
友人說，在亞洲，男性被認為裡所當然的該對女性負責，該讓女性予取予求，被要求帶來保障，被要求帶來幸福。→這點我並不認同，雖然男女不平等，但是我卻主張男女平權，所以不該是女性的於取予求，也不該是角色互換，然而怎麼取得平衡點，請讓世間男女去煩惱吧？！
又談及「父子」這部電影，因為主角不成才而被老婆拋棄。「那他一點也不可憐！」友人回答著，然後驚覺自己一直帶著文化上的習慣，一種自然而然，不需多加思考的習慣。→這點我也不認同，畢竟我不會因為拋棄或被拋棄就覺得可憐，既然問題不成立，結果也就不存在了。
當下與友人的討論，我們認為其中佔有非常大的問題，來自文化差異，所以問及一個與你完全不同文化背景的人的回答，很詫異這種觀念，卻啞口無言。
我說，文化畢竟根深蒂固，你根本不用帶著、提著，它就已經在身上了。
當下我覺得是這樣沒錯，但是不知怎麼搞的，今天想了又想，又覺得奇怪，拿了自己實際發生的幾個例子印證，好像都說服不了自己。
我思考著，在我身上散發出來的「文化」，就是那天我們談及的文化嗎？
過年前，我的兩個室友在客廳因為意見相左而吵起來，那時人在房裡的我，沒有任何聲音、沒有任何開門制止的動作，過了幾天，其中一位室友說，那天我沒有出面勸架，她覺得我很狠，也覺得沒有再理我的必要。我說，出來只會把場面弄得更僵，但是她卻回答說，只要我開門，他們一定會覺得不好意思而停止怒罵的語言，其實我心裡想，要是你們一個說我跟你都怎樣，另一個說我跟你又怎樣，灰頭土臉的應該是我，畢竟你們分別跟我抱怨彼此的言語，我聽過太多。
我說過，我並不想去改變誰，不想因為別人習慣跟我不一樣，我就要去糾正，我只想管好自己，這樣很自私嗎？我不覺得，畢竟我也沒要求過你們什麼。
每當我發現有某件事、或人、或物不會對我味的時候，我只有一個動作，「避開它」，因為不會去要求改變，所以選擇迴避，不能說這是聰明的辦法，但是，我想會為我省去很多不必要的麻煩。
這樣的觀念跟儒學傳遞的思想好像大相逕庭，所以懷疑起「文化」。
到底我身上的這些是什麼？從哪裡來的。我不知道。
剛剛所舉的例子，完全都是生活中的偶發事件，倒比較認同價值觀更勝文化這事，好比「小王子」：狐狸和小王子說：「如果你在意玫瑰的話，你不會忘記替他澆水！」，以及小王子喃喃自語的說，是的！我的玫瑰是我的玫瑰，我馴服了玫瑰所以我該對他負責。
一開始，我對這番話極力表示認同，我也認為該對自己馴服過的負責。在友人的網誌裡提及她男朋友的回答，說他不認同小王子，為什麼因為是他的玫瑰，而不跟其他的玫瑰說話？小王子有權利去和其他的玫瑰說話，那不該是「應該」，那從來都不該是應該，一個人做什麼事，是出自於他的意願，而不是他「應該」這麼做，那不該是責任。
那時候，我不能反駁，因為這一席話是有道理的，只是我不能認同這樣的說法，與其說是文化上的差異，現在，我寧願會說是價值觀的不同。面對男女關係，如果把價值建立在肉體關係上，那就是性愛伴侶模式；若建立在成長，也許就是靈魂伴侶的模式，兩者皆屬於男女關係，無法說這個好、那個壞，畢竟是取決於你在這關係上賦予哪一方較高的價值，我想價值觀念也許還是會因為文化而帶來差異，但是我更相信這絕對不是單純的國家、地點歸類就可以的，所以，我會說這是一種文化指控。
我認為，現在不同過去，已經是自由度高、開放性足夠的社會，每分每秒接來自各地產生無數次的文化撞擊，到底所謂那種傳統的舊式文化，真正殘留在我們身上的還有多少？
我想說的是，不管文化差異多嚴重，背景多懸殊，生活中，太多複雜元素，也太多變化，其實無須驚訝，因為，世界就是這個樣子！
請原諒上頭這兩行不負責任的說法，因為洋洋灑灑一堆，連我都沒把握可以說服自己多久，所以，就讓我自我安慰一番也好。
請先 登入 以發表留言。